2020年6月16日

许多学者和国际事务中的从业者,字 战略 酝酿伟大的军事领导人和思想家,克劳塞维茨,孙子,拿破仑·波拿巴的名字。克劳塞维茨,普鲁士将军,提供国家之间的战略和理念冲突在他的基础文集 战争。战略,按照克劳塞维茨“指的是对战争的目的,单独战斗的学说。”那么,什么是新学期 大战略 意思?

在2019年末,理查德·贝茨,谁是利奥。希夫林战争与和平研究和阿诺德教授。战争与和平研究的赵敏教授在SIPA,出版 “大战略的宏伟” 在里面 华盛顿季刊。贝茨的舌头在脸颊标题说明战略和大战略,后者的大方针之间的细微修辞线如何和什么民族都在其处理完成一组特定的目标的所有手段;前者是一套方案来使用这些手段来赢得战争。外交政策是指一个国家的总体政策目标。

“外交政策的意愿和大战略是你如何让他们变成现实的想法,”贝茨说西帕新闻在最近的一次采访。

贝茨的传奇生涯的外交政策思想家包括他就职于作为布鲁金斯学会的高级研究员;作为参议院情报委员会,国家安全委员会和蒙代尔的1984年总统竞选的工作人员;并且作为一个偶然的顾问,国家情报局和中央情报局。他的作品,包括五本书和大量文章,赢得了美国政治学会的伍德罗·威尔逊奖,其他奖项之一。

考虑在鲜血和财富的政策目标价格时,贝茨指出什么可以是纸上谈兵,是不太现实中的一样。

“在实践中,这是很难估计的费用将是什么;很多时候决定由凭感觉做,猜测。但原则上,要能够完成你想要的,在至少[尽可能]成本,”贝茨说。 “所以有原则和实践之间有很大的差距。”

每个国家搏斗,在大战略这场斗争。国家,像美国,经过两个自己的外交和军事部门的艰苦政策规划进程,制定战略文件,但这个世界,与自然,获得一票。一个严重的恐怖袭击或大流行的不可预见的事件可以立即转移资源。正如诗人罗伯特·彭斯被意译,“老鼠的最完美的计划和男人往往会出现偏差。”

效率和效能之间存在的其他张力。对国家,有些目标是值得办成,即使他们是低效的。贝茨提供了一个比喻,每个人都可以涉及到。 

“杀了大锤,这是不是很有效,但比不杀飞好飞,”他说。 “但问题的一半:在国际政治中,这是非常明显的很少怎么做任何的这个或如何做出选择。”

根据贝茨,大的民主国家实现宏伟战略时面临多重障碍。其中是官僚主义,每一个政府,不只是民主国家,必须处理的组织的复杂性。事实上,“深州”,意思公务员的军团没有政治的概念,约会,已经恶名,在过去几年中获得的。但回避官僚障碍,,现实和想象,可以有正反两方面的后果。

“这种复杂性意味着你很可能会获得更大的成功,如果你绕开过程冒大风险,”贝茨说,“这在一定意义上就是尼克松和基辛格一样。尼克松是一位资深的,高层次的领导者,知道如果你让正常的过程展开,民主会掐死自己。”

今天,在主流的民族主义论调和多边主义可以说是其最后的腿,许多专家和学者怀疑,如果世界秩序瓦解。但是,贝茨警告,人们应该寻求理解的衰退和政治变革的流时,登高望远。

“一般倾向方面几乎没有什么结果是永久的国家政治,因为他们是交叉的任何运动,因为他们变得明显,有调整,”贝茨说。

丹尼尔E·。白MPA '20